Sobre la revista

        GENERAL INFORMATION, CODE OF CONDUCT AND BEST PRACTICE GUIDELINES FOR JOURNAL EDITORS

Tejuelo. Teaching of language and literature. Education publishes original research articles about didactics of language and literature, Spanish for foreigners, applied languages ​​and all those aspects related to the teaching and learning of language and literature. The review was born in 2008, always online. Since 2015 it has been in an OJS environment.

The review consists of three different boards: Editorial Board, Scientific Advisory Board and Review Board. The Editorial Board of Tejuelo is made up of members of the University of Extremadura and a percentage of members of other Spanish and foreign universities. Care has been taken to ensure that there is a sufficiently large number of specialists to cover all the thematic areas of the journal. Decide on the contents, presentation and editorial regulations of the magazine. On the other hand, the Scientific Advisory Board is made up of members belonging to institutions outside the publishing institution (the University of Extremadura) and about 70% belong to foreign institutions. It is the publication's observer and consultative body, made up of members of recognized prestige. The members of the Review Board are a fundamental part of the publication, since they are mainly responsible for the work of reviewing the papers by blind peers. At least 80% of the articles published in Tejuelo will correspond to authors outside its different boards.

Tejuelo does not charge authors for sending their articles or reviews. The articles and reviews published in Tejuelo can be included in thematic or institutional repositories from the time of publication, without any modification and clearly indicating their origin.

Tejuelo accepts articles in Spanish, English, Portuguese, French, German, Italian, Galician and Catalan. For other languages, you should consult with the Editorial Board, which will assess availability as long as we have specialists in those languages.

Double blind peer review policy

The articles received - which must be unpublished, totally original and adapted to the standards for authors of the review - will undergo a process of double blind peer review by external evaluators according to COPE http://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_reviewers_0.pdf. To do so, the editorial board of the review will send the originals, without the author's name, to two specialist evaluators in the corresponding area, or three if there is any discrepancy between the reports of the first two. These reports will analyze various aspects of the work (presentation, structure, updating of the bibliography and content, interest of the subject and scientific contributions of the work) and a global assessment will be expressed through one of three options: "publishable", "publishable with modifications', 'not publishable'. Tejuelo will send the authors, within a maximum period of nine months, a motivated notification on the decision of the evaluators. It will state the acceptance, rejection or need to modify the article following the observations made by the specialists. In the case of rejection, the reports of the specialists will be sent to the author, without signature.

 Only the articles will be evaluated by blind pairs and they will have DOI.

Frecuency of publication:

The review will publish two issues a year, the first in January and the second in September. Starting in 2021, originals will be received between January 1 and March 31 of each year. The number of articles published per issue will be around 10. The Editorial Board reserves the right to distribute the articles by issue according to the needs of the journal. Exceptionally, volumes may consist of different special issues on a specific research topic.

Open access policy:
Tejuelo provides immediate free access to its contents under the principle of making free public research available, which encourages greater exchange of global knowledge.

Tejuelo assumes the open access policy of the University of Extremadura, which adheres to the principles of the open access movement and the Berlin Declaration. Accordingly, it is understood that authors submitting their works to the journal will allow, if such works are accepted for publication, the inclusion of these in the institutional repository DEHESA of the aforementioned university, but at the same time maintain their copyright, so they can make use of their work as they deem convenient (commercial publication, deposit in other repositories, etc.).

Ethical code of conduct:
Tejuelo adheres to the "Code of Conduct" and the "Promoting Integrity in research and its publication" established by the Committee on Publications Ethics (COPE) and The Publishing Ethics Resource Kits for Editors (PERKS) of ELVESIER.

Privacy statement:
The names and e-mail addresses entered in this journal will be used exclusively for the purposes declared by the same and will not be available for any other purpose or person.

Principio del formulario

Copyright notice

June 2015

 Editorial Board

- Journals should have editorial boards or other governing bodies whose members are recognized experts in the field. The full names and affiliations of the members should be provided on the journal’s Web site.

- Journals shall provide contact information for the editorial office on the journal’s Web site.

2. Authors and Authors responsibilities

- Any fees or charges that are required for manuscript processing and/or publishing materials in the journal shall be clearly stated in a place before authors begin preparing their manuscript for submission.

- Authors are obliged to participate in peer review process.

- All authors have significantly contributed to the research.

- All authors are obliged to provide retractions or corrections of mistakes.

- List of references, financial support.

- Forbidden to publish same research in more than one journal.

3. Peer-review process

- All of a journal’s content should be subjected to peer-review.

- Peer-review is defined as obtaining advice on individual manuscripts from reviewers’ expert in the field.

- It should be clearly described on the journal’s Web site.

- Judgments should be objective.

- Reviewers should have no conflict of interest.

- Reviewers should point out relevant published work which is not yet cited.

- Reviewed articles should be treated confidentially.

4. Publication ethics

- Publishers and editors shall take reasonable steps to identify and prevent the publication of papers where research misconduct has occurred.

- In no case shall a journal or its editors encourage such misconduct, or knowingly allow such misconduct to take place.

- In the event that a journal’s publisher or editors are made aware of any allegation of research misconduct the publisher or editor shall deal with allegations appropriately.

- The journal should have guidelines for retracting or correcting articles when needed.

- Publishers and editors should always be willing to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when needed.

5. Copyright and Access

- Copyright and licensing information shall be clearly described on the journal’s Web site.

- The way(s) in which the journal and individual articles are available to readers and whether there are associated subscriptions, or pay-per-view fees should be stated.

6. Archiving

- A journal’s plan for electronic backup and preservation of access to the journal content in the event a journal is no longer published shall be clearly indicated.

Further principles of transparency and best practice:

7. Ownership and management

-  Information about the ownership and/or management of a journal shall be clearly indicated on the journal’s Web site.

- Publishers shall not use organizational names that would mislead potential authors and editors about the nature of the journal’s owner.

8. Web site

- A journal’s Web site, including the text that it contains, shall demonstrate that care has been taken to ensure high ethical and professional standards.

9. Publishing schedule

- For serial publications, the periodicity at which a journal publishes should be clearly indicated.

10. Name of journal

- The Journal name shall be unique and not be one that is easily confused with another journal or that might mislead potential authors and readers about the Journal’s origin or association with other journals

    11. Plagiarism detection policy

- Articles sent to Tejuelo will be reviewed using the URKUND anti-plagiarism detection tool. All articles in which plagiarism or self-plagiarism is detected will be immediately rejected.

  12. Permission of self-archiving and digital preservation

Authors are authorized to publish their work on the Internet (for example in institutional repositories or personal web pages) always after editing (in no case before, review, layout or even in the proofreading phase or ferros). These measures are done to encourage reading and citation of the article now as well as to achieve a greater and faster dissemination of the published work (see The Effect of Open Access). The magazine is kept in the following Uex repository: «Dehesa.unex.es»

 13. Good Practices in Gender Equality

Tejuelo adheres to the recommendations of FECYT and other platforms that ensure the quality of scientific journals in relation to "Good Practices in Gender Equality". Thus, since its origins, there has been a large percentage (always greater than 40%) of women in the different teams of the review. Likewise, there is also a percentage of more than 40% of women as reviewers of the works sent to the review. The review's editorial policy recommends the use of inclusive language in scientific articles. Tejuelo includes the full name of the authors of the works it publishes, recording the original data of the research taking into account gender, in order to allow the identification of possible differences.

14. DIGITAL FILES PRESERVATION POLICY

This magazine develops the following processes aimed at guaranteeing the permanent accessibility of the digital objects it hosts on its own servers: - Backup copies, through the technical services of the University of Extremadura and in the Documentary Repository of the University of Extremadura Dehesa, in the electronic space intended specifically for the Magazine (https://dehesa.unex.es/handle/ 10662/3892). - Monitoring of the technological environment, carried out by the University of Extremadura, Publications Service, to foresee possible migrations of obsolete formats or software. - Digital preservation metadata. - Use of DOI for each article and for a file that integrates all the articles of each issue. - All files published on the Tejuelo electronic platform are available in easily reproducible formats (PDF).

15. Interoperability protocol

This journal provides an OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) interface that allows other portals and information services to access the metadata of the published content. Specifications: OAI-PMH Protocol Version 2.0 Dublin Core Metadata Route for the harvesters: https://tejuelo.unex.es/index.php/tejuelo/oai

16. Guidelines on the Use of Artificial Intelligence (AI) Tools
a. Human Authorship
TEJUELO adopts the position of the Committee on Publication Ethics (COPE) regarding the use of AI: so-called "generative AI tools," that is, those that produce new content in the form of text or images from a prompt, require explicit disclosure of their use in the preparation of an article for TEJUELO. If these AI tools are used in the preparation of the original work, this must be clearly indicated by the authors within the article and also at the time of submission. Therefore, explicit disclosure is required both internally (to the TEJUELO editor) and externally (within the content of the original work), indicating where and how AI was used. The author retains full responsibility for the content, even if parts were produced by an AI tool.

AI cannot be listed as the author of an article nor assume responsibility for the text it generates. AI tools cannot be held responsible for generated content and therefore cannot receive authorship credit in any TEJUELO publication. AI should be considered a complementary tool in article writing, not a replacement for the author. Human oversight and intervention are essential to ensure the accuracy and integrity of published content. The author must exercise human oversight at all times: verifying the accuracy of all content, confirming each statement, citation, and analysis, and ensuring that the final result reflects their original voice.

Acceptable uses of AI include: generating or exploring ideas, improving language (writing), assisted bibliographic searches, literature classification, and coding assistance. Furthermore, so-called "assistive AI tools"—those that support the author through improvement suggestions (grammar checkers or writing recommendations) included in word processing programs (e.g., Word, LibreOffice, Google)—are considered extensions of traditional spell checkers. Since its use has become standardized, explicit disclosure of its use is not required, provided the author reviews the resulting content.
AI should not be used to replace fundamental research tasks. For example, it should not be used to generate text without subsequent rigorous review, nor to generate synthetic data instead of real data without sound methods, nor to generate inaccurate content (e.g., incorrect abstracts or references). Such cases are considered inappropriate use and may be investigated editorially.

b. Images and Data
TEJUELO does not permit the use of generative AI to create or manipulate images (photos, graphics, figures, data tables, etc.), as well as original research data. Consequently, AI-generated figures and AI-generated fictitious data will not be accepted in place of real research due to legal and ethical issues regarding copyright and integrity. Exceptions to this rule include: (1) images used within a work on the educational use of AI; (2) Images from resource banks that were legally created using AI; (3) if AI-generated images are part of the research methodology. In these cases, all images must be clearly labeled as AI-generated within the figure itself.

c. Transparency and Best Practices for Authors
- Explicitly communicate which content was generated by AI. Its use must be described transparently and in detail in "Methods" or "Acknowledgments," or in the designated section of the TIJUELO template.

- Maintain a record of which AI tools were used (name and version), for what purpose, how they affected the arguments or conclusions, and how the generated content was personally verified.

- Do not accept any data or claims as valid without independent verification by the author.

- Meticulously check that each citation is real and corresponds to the correct reference to avoid fabricated citations.

- Avoid plagiarism and copyright infringement. The author is responsible for ensuring that there is no plagiarized content in their text.
- Recognize that AI may contain biases (racism, sexism, etc.) derived from its training data.

d. AI in the editorial process
TEJUELO editors will treat manuscripts as confidential and should not upload unpublished manuscripts to AI tools. Neither TEJUELO editorial team members nor reviewers should use AI to analyze manuscripts or assist in editorial decisions. Scientific evaluation requires human judgment, and AI can produce incorrect or biased conclusions. Peer review is a task that requires human critical thinking and, therefore, AI should not be used.

INFORMACIÓN GENERAL, CÓDIGO DE CONDUCTA Y DECLARACIÓN DE BUENAS PRÁCTICAS

La revista Tejuelo. Didáctica de la lengua y la literatura. Educación publica trabajos de investigación originales que traten sobre didáctica de la lengua y la literatura, español para extranjeros, lenguas aplicadas y todos aquellos aspectos relacionados con la enseñanza y el aprendizaje de la lengua y la literatura. La revista nació en 2008; desde el comienzo fue de carácter digital online. Desde 2015 está en un entorno OJS.

La revista consta de tres consejos diferenciados: Consejo Editorial, Consejo Asesor y Consejo de Revisión. El Consejo Editorial de Tejuelo está formado por miembros de la Universidad de Extremadura y un porcentaje de miembros de otras universidades españolas y extranjeras. Se ha procurado que haya un número suficientemente amplio de especialistas para cubrir todas las áreas temáticas de la revista. Decide sobre los contenidos, presentación y normativa editorial de la revista. Por otro lado, el Consejo Asesor está formado por miembros pertenecientes a instituciones ajenas a la institución editora (la Universidad de Extremadura) y cerca del 70% pertenece a instituciones extranjeras. Es el órgano observador y consultivo de la publicación, constituido por miembros de reconocido prestigio. Los miembros del Consejo de Revisión son parte fundamental de la publicación, ya que en ellos recae principalmente la labor de revisión de los trabajos por pares ciegos. Al menos el 80% de los artículos publicados en Tejuelo corresponderá a autores ajenos a sus diferentes consejos.

Tejuelo no cobra ningún gasto a los autores por enviar sus artículos o reseñas. Los artículos y reseñas publicados en la revista pueden ser incluidos en repositorios temáticos o institucionales desde el momento de su publicación, sin modificación alguna e indicando claramente su procedencia.

Tejuelo acepta originales en español, inglés, portugués, francés, alemán, italiano, gallego y catalán. Para otros idiomas, se deberá consultar con el Consejo de Redacción, que evaluará la disponibilidad siempre que cuente con especialistas en esas lenguas.

Proceso de evaluación por pares (doble ciego):

Los trabajos recibidos —que deberán ser inéditos, totalmente originales y adecuados a las normas para autores de la revista— serán sometidos a un proceso de revisión por pares ciego realizado por evaluadores externos conforme a lo dispuesto en la normativa de pares evaluadores en COPE http://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_reviewers_0.pdf. Para ello, el consejo de redacción de la revista enviará los originales, sin el nombre del autor o autora, a dos evaluadores especialistas en el área correspondiente, o a tres si existiera discrepancia entre los informes de los dos primeros. En esos informes se analizarán diversos aspectos del trabajo (presentación, estructura, actualización de la bibliografía y del contenido, interés del tema y aportaciones científicas del trabajo) y se expresará una valoración global mediante una de estas tres opciones: «publicable», «publicable con modificaciones», «no publicable». La revista enviará a los autores, en el plazo máximo de nueve meses, un notificación motivada sobre la decisión de los evaluadores. En ella se hará constar la aceptación, el rechazo o la necesidad de modificar el artículo en virtud de las observaciones realizadas por los especialistas. En el caso de rechazo, se enviarán al autor, sin firma, los informes de los especialistas.

Solo serán evaluados por pares ciego y tendrán DOI los artículos, no así las reseñas y los monográficos.

Frecuencia de publicación:

La revista publicará dos números al año, el primero en enero y el segundo en septiembre. A partir de 2021, se recibirán originales entre el 1 de enero y el 27 de febrero de cada año. El número de artículos publicados por número será en torno a 10. El Consejo de Redacción se reserva la facultad de distribuir los artículos por números según las necesidades de la revista. Excepcionalmente, los volúmenes pueden constar de distintos números especiales sobre una determinada temática de investigación.

Política de acceso abierto:

Tejuelo provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al público, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

La revista asume la política de acceso abierto de la Universidad de Extremadura, la cual se adhiere a los principios del movimiento de acceso abierto y de la declaración de Berlín. Por consiguiente, se entiende que los autores que envíen sus trabajos a la revista permitirán, si dichos trabajos son aceptados para su publicación, la inserción de estos en el repositorio institucional DEHESA de la citada universidad, pero al mismo tiempo mantendrán sus derechos de autor, por lo que podrán hacer uso de su trabajo como lo estimen conveniente (publicación comercial, depósito en otros repositorios, etc.).

Código ético de conducta y buenas prácticas:

Tejuelo se adhiere al "Código de conducta" y a los estándares internacionales publicados por el "Comité de Ética en la Publicación" establecidos por el Committee on Publications Ethics (COPE), así como al Paquete de Recursos para la ética en la publicación (PERK), desarrollado por el grupo editorial Elsevier.

Declaración de privacidad:

Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por la misma y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.

Aviso de derechos de autor

DECLARACIÓN DE BUENAS PRÁCTICAS

Junio ​​2015

1. Consejo Editorial
- Las revistas deben contar con consejos editoriales u otros órganos rectores cuyos miembros sean reconocidos expertos en la materia. Los nombres completos y las afiliaciones de los miembros deben ser proporcionados en el sitio web de la revista.
- Las revistas deberán proporcionar la información de contacto de la redacción en el sitio web de la revista.

2. Autores y responsabilidades de los autores
- Todos los honorarios o cargos que se requieren para el procesamiento de manuscritos y / o materiales de publicación en la revista deben estar claramente indicados en un lugar antes de que los autores comiencen a preparar su manuscrito para su presentación.
- Los autores están obligados a participar en el proceso de revisión por pares.
- Todos los autores han contribuido significativamente a la investigación.
- Todos los autores están obligados a ofrecer retracciones o correcciones de errores.
- Se debe explicitar la lista de referencias y el apoyo financiero en caso de tenerlo.
- Prohibido publicar la misma investigación en más de una revista.

3. Proceso de revisión por pares
- Todo el contenido de una revista debe someterse a revisión por pares.
- Peer-review se define como la obtención de asesoramiento sobre manuscritos individuales de expertos de los revisores en el campo.
- Debe estar claramente descrito en el sitio web de la revista.
- Los juicios deben ser objetivos.
- Los revisores no deben tener ningún conflicto de intereses.
- Los revisores deben señalar trabajos publicados relevantes que aún no han sido citados.
- Los artículos revisados ​​deben ser tratados confidencialmente.

4. Ética de la publicación
- Los editores y editores deberán tomar medidas razonables para identificar e impedir la publicación de artículos donde se ha producido mala conducta en la investigación.
- En ningún caso un diario o sus editores fomentarán dicha mala conducta, o permitirán conscientemente que se produzca dicha mala conducta.
- En el caso de que el editor o editores de una revista tengan conocimiento de cualquier denuncia de conducta indebida de investigación, el editor o editor tratará adecuadamente las alegaciones.
- La revista debe tener pautas para retractar o corregir artículos cuando sea necesario.
- Los editores y editores siempre deben estar dispuestos a publicar correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea necesario.

5. Derechos de autor y acceso
- La información sobre derechos de autor y licencias se describirá claramente en el sitio Web de la revista.
- Deberán indicarse las formas en que la revista y los artículos individuales están disponibles para los lectores y si hay suscripciones asociadas o tarifas de pago por visión.

6. Archivado
- El plan de la revista para el respaldo electrónico y la preservación del acceso al contenido de la revista en el caso de que una revista no se publique será claramente indicado.


7. Propiedad y gestión
- La información sobre la propiedad y / o administración de una revista debe estar claramente indicada en el sitio web de la revista.
- Los editores no utilizarán nombres de organización que induzcan a error a los autores y editores potenciales sobre la naturaleza del propietario de la revista.

8. Sitio web
- El sitio web de una revista, incluyendo el texto que contiene, debe demostrar que se ha cuidado de asegurar altos estándares éticos y profesionales.

9. Programa de publicación
- Para las publicaciones en serie, debe indicarse claramente la periodicidad con que se publica una revista.

10. Nombre de la revista
- El nombre de la revista será único y no será confundido fácilmente con otra revista o que pueda inducir a error a los autores y lectores potenciales sobre el origen o asociación de la revista con otras revistas

- Los editores no utilizarán nombres de organización que induzcan a error a los autores y editores potenciales sobre la naturaleza del propietario de la revista.

 11. Política antiplagio

Los artículos enviados a Tejuelo serán revisados utilizando la herramienta de detección antiplagio URKUND. Se recharazán inmediatamente todos aquellos en los que se detecte plagio o autoplagio.

 12. Permiso de autoarchivo y preservación digital

Se autoriza a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en repositorios institucionales o páginas web personales) siempre después de la edición (en ningún caso antes, de la revisión, maquetación ni tan siquiera en la fase de corrección de pruebas o ferros). Estas medidas se toman para fomentar la lectura y cita del artículo así como para conseguir una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (véase The Effect of Open Access).

La revista se conserva en el siguiente repositorio de la Uex: https://dehesa.unex.es/communities/dd8b0538-a047-4e3e-beed-75691802d14d

13. Buenas Prácticas en Igualdad de Género

                La revista Tejuelo se acoge a las recomendaciones de FECYT y de otras plataformas que velan por la calidad de las revistas científicas (Véase COPE, Comité de Ética de Publicaciones) en relación a las “Buenas Prácticas en Igualdad de Género”. Así, desde sus orígenes, existe un amplio porcentaje (siempre superior al 40 %) de mujeres en los distintos equipos de la revista. Asimismo, existe también un porcentaje superior al 40 % de mujeres como revisoras de los trabajos enviados a la revista.

                La política editorial de la revista recomienda el uso del lenguaje inclusivo en los artículos científicos.

                La revista incluye el nombre completo de los/as autores/as de los trabajos que publica, consignando los datos de origen de la investigación teniendo en cuenta el sexo, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias.

14. POLÍTICA DE PRESERVACIÓN DE ARCHIVOS DIGITALES

Esta revista desarrolla los siguientes procesos destinados a garantizar la accesibilidad permanente de los objetos digitales que alberga en sus propios servidores:

- Copias de seguridad, a través de los servicios técnicos de la Universidad de Extremadura y en el Repositorio documental de la Universidad de Extremadura Dehesa, en el espacio electrónico destinado específicamente a la Revista (https://dehesa.unex.es/handle/10662/3892).

- Seguimiento del entorno tecnológico, a cargo de la Universidad de Extremadura, Servicio de Publicaciones, para prever posibles migraciones de formatos o software obsoletos.

- Metadatos de preservación digital.

- Utilización de DOI para cada artículo (no para reseñas ni preliminares).

- Todos los archivos publicados en la plataforma electrónica de Tejuelo están disponibles en formatos fácilmente reproducibles (PDF).

15. Protocolo de interoperabilidad 

Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:

OAI-PMH Protocol Version 2.0

Dublin Core Metadata

Ruta para los cosechadores:

https://tejuelo.unex.es/index.php/tejuelo/oai

16. Normativa sobre el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA)a. Autoría humana

TEJUELO asume la posición del Committee on Publication Ethics (COPE), también recogidas en Fecyt y en Credyt,  en cuanto al uso de la IA: las denominadas «herramientas de IA generativa», es decir, aquellas que producen un nuevo contenido en forma de texto o imágenes, a partir de un «prompt», requieren una información explícita sobre su utilización en la elaboración de un artículo para TEJUELO. Si se utilizan estas herramientas de IA en la elaboración del original, debe ser claramente señalado por los autores dentro del artículo y también en el momento del envío. Por lo tanto, se requiere una información explícita tanto interna (al editor de TEJUELO) como externa (en el contenido del original), indicando dónde y cómo se usó IA. El autor mantiene plena responsabilidad por el contenido, incluso si partes fueron producidas por una herramienta de IA.

La IA no puede figurar como autora de un artículo ni asumir responsabilidad por el texto que genera. Las herramientas de IA no pueden asumir responsabilidad por contenido generado, por lo que no pueden recibir crédito de autoría en ninguna publicación de TEJUELO. La IA debe concebirse como una herramienta complementaria en la escritura de un artículo, no un reemplazo del autor. Es imprescindible la supervisión e intervención humana para asegurar la precisión e integridad de los contenidos publicados. El autor debe ejercer la supervisión humana en todo momento: verificar la exactitud de todo el contenido, confirmar cada afirmación, cita y análisis, así como asegurarse de que el resultado final refleja su voz original.

Se consideran usos aceptables de la IA: la generación o exploración de ideas, la mejora del lenguaje (redacción), las búsquedas bibliográficas asistidas, la clasificación de literatura o la asistencia en codificación. Por otra parte, las denominadas «herramientas de IA asistencial», es decir, aquellas que apoyan al autor mediante sugerencias de mejora (correctores gramaticales o recomendaciones de redacción) que se incluyen en tratamientos de textos (p.ej., Word, LibreOffice, Google), son consideradas como extensiones de los tradicionales correctores ortográficos. Dado que su uso se ha normalizado, no se requiere de una información explícita de su uso, siempre y cuando el autor revise el contenido resultante. 

No se debe emplear IA para reemplazar tareas fundamentales del investigador. Por ejemplo, no debe usarse para generar texto sin una revisión rigurosa posterior, ni para generar datos sintéticos en lugar de datos reales sin métodos sólidos, ni para generar contenido inexacto (p.ej., resúmenes o referencias incorrectas). Tales casos se consideran uso inapropiado y pueden ser investigados editorialmente.

b. Imágenes y datos

TEJUELO no permite el uso de IA generativa para crear o manipular imágenes (fotos, gráficos, figuras, tablas de datos, etc.), así como datos de investigación originales. Por consiguiente, no se aceptarán figuras creadas por IA ni datos ficticios generados por IA en lugar de investigación real, debido a los problemas legales y éticos sobre copyright e integridad. Entre las excepciones a esta norma, se encuentran: (1) imágenes utilizadas dentro de un trabajo sobre uso educativo de IA; (2) imágenes provenientes de bancos de recursos que se hayan creado con IA de forma legal; (3) si la generación de imágenes mediante IA forma parte de la metodología de investigación. En estos casos, todas las imágenes deben etiquetarse claramente como generada por IA en la propia figura.

c. Transparencia y buenas prácticas para autores

- Comunicar explícitamente qué contenido fue generado por IA. Su uso debe describirse de forma transparente y detallada en «Métodos» o «Agradecimientos», o bien en el lugar de la plantilla de TEJUELO donde se indica. 
- Mantener registro de qué herramientas de IA se usaron (nombre y versión), con qué propósito, cómo afectaron a los argumentos o conclusiones, y cómo verificaron personalmente los contenidos generados. 
- No dar por válido, sin verificación independiente por el autor, ningún dato o afirmación.
- Comprobar meticulosamente que cada cita sea real y corresponda a la referencia correcta, para evitar citas inventadas.
- Evitar plagio y violación de copyright. El autor es responsable de asegurar que no hay contenido plagiado en su texto.
- Reconocer que la IA puede contener sesgos (racismo, sexismo, etc.) derivados de sus datos de entrenamiento.

d. IA en el proceso editorial

Los editores de TEJUELO tratarán los manuscritos como confidenciales y no deben subir manuscritos no publicados a herramientas de IA. Ni los miembros del equipo editorial de TEJUELO ni los revisores deben emplear IA para analizar manuscritos o ayudar a tomar decisiones editoriales. La evaluación científica requiere juicio humano y la IA puede producir conclusiones incorrectas o sesgadas. La revisión por pares es una tarea que requiere pensamiento crítico humano y, por tanto, no se debe usar IA para redactar o evaluar el contenido científico de la revisión. Si TEJUELO advierte que un revisor entrega un informe generado por IA (detectable por su baja calidad o estilo), su informe no se tomará en cuenta en la decisión editorial. Estas medidas permiten proteger la integridad de la evaluación humana y la confidencialidad del contenido no publicado.

Los editores de TEJUELO podrían emplear herramientas de IA para ayudar en la búsqueda de revisores adecuados. Pero no deben usar IA para redactar las cartas de decisión a los autores, ni para resumir investigación no publicada. Es decir, la comunicación editorial (decisiones, revisiones) será elaborada por el editor de TEJUELO, preservando la confidencialidad y el perfil humano.