Relation entre les erreurs linguistiques et les réflexions métalinguistiques dans des textes descriptifs du secondaire québécois / Relationship between linguistic error and metalinguistic reflections in descriptive texts of Quebec high school students
DOI:
https://doi.org/10.17398/1988-8430.35.2.77Keywords:
Erreurs linguistiques; réflexions métalinguistiques; textes descriptifs; syntaxe; orthographe grammaticale.Abstract
Les élèves du secondaire ont beaucoup de difficultés avec le respect du code linguistique. Pour arriver à les surmonter, ils ont accès à leurs connaissances explicites sur la langue, qu’ils peuvent exploiter sous forme de réflexions métalinguistiques. Nous avons fait écrire une séquence descriptive à 100 élèves de 12-13 ans du secondaire québécois, avec verbalisation concurrente à la tâche. L’analyse des textes a confirmé que leErreurs linguistiques, réflexions métalinguistiques, textes descriptifs, syntaxe, orthographe grammaticales élèves avaient des difficultés d’orthographe grammaticale et lexicale nombreuses, mais que celles en structure de la phrase et en ponctuation étaient aussi considérables. Parallèlement, la très grande majorité des réflexions métalinguistiques portent sur l’orthographe, et les aspects syntaxiques sont résiduels. Face à ce constat, nous proposons quelques pistes didactiques, notamment relativement à l’importance d’articuler l’enseignement de la syntaxe aux pratiques d’écriture.
Abstract
High school students, with french as a first language, have plenty difficulties with french grammar. To overcome them, they have access to their explicit knowledge of the language, which they can exploit in the form of metalinguistic reflections. 100 high school students (12-13 years old) from Quebec written a descriptive sequence, with verbalization competing with the task. The analysis of the texts confirmed that the pupils had numerous difficulties with grammatical and lexical spelling, but also with sentence structure and punctuation. At the same time, the vast majority of metalinguistic reflections focus on spelling, and syntactic aspects are neglicted. Thus, we propose some didactic approaches, in particular with regard to the importance of linking together the teaching of syntax and of writing competencies.
Keywords: Linguistic errors; metalinguistic reflections; descriptive texts; syntax; grammatical.
References
Anctil, D. (2012). Portrait des erreurs lexicales d’élèves de 3e secondaire en production écrite et propositions de pistes didactiques. Pratiques, 155-156, 7-30.
https://doi.org/10.4000/pratiques.3447
Blain, S., et Lafontaine, L. (2010). Mettre les pairs à contribution lors du processus d'écriture : une analyse de l'impact du groupe de révision rédactionnelle chez les élèves québécois et néo-brunswickois. Revue des sciences de l'éducation, 36(2), 469-491. https://doi.org/10.7202/044486ar
Boivin, M. C., Pinsonneault, R. et Côté, L. (2014). Un modèle didactique d’articulation de la grammaire et de l’écriture pour favoriser le transfert des connaissances grammaticales en situation de production écrite chez les élèves du secondaire. Ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) Fonds de recherche du Québec Société et Culture (FRQSC). https://frq.gouv.qc.ca/histoire-et-rapport/un-modele-didactique-darticulation-de-la-grammaire-et-de-lecriture-pour-favoriser-le-transfert-des-connaissances-grammaticales-en-situation-de-production-ecrite-chez-les-eleves-du-secondaire/
Boivin, M. C., et Pinsonneault, R. (2018). Les erreurs de syntaxe, d’orthographe grammaticale et d’orthographe lexicale des élèves québécois en contexte de production écrite. Canadian Journal of Applied Linguistics / Revue canadienne de linguistique appliquée, 21(1), 43-70. http://dx.doi.org/10.7202/1050810ar Boivin, M.-C. (2014). Quand les élèves « font de la grammaire » en classe : analyse d’interventions métalinguistiques d’élèves du secondaire Repères, 49, 131-145. https://doi.org/10.4000/reperes.717
Boyer, P. (2021). De quelle grammaire parlez-vous? Correspondance, 27(1), 1-7. https://correspo.ccdmd.qc.ca/index.php/document/de-quelle-grammaire-parlez-vous/
Bronckart, J.-P., et Besson, M.-J. (1988). Et si la grammaire n'était pas inutile? Dans D. Bain et al. (Éd.), La recherche au service de l'enseignement? (pp. 73-93). Genève : CRPP. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:37612
Canelas-Trevisi, S. et Blain, D. (2008). La grammaire scolaire au service de l’enseignement-apprentissage du texte argumentatif? Analyse critique de quelques pratiques en classe du secondaire. Dans J. Dolz et C. Simard (Éd.), Recherches en didactique du français : Vol. 1. Pratiques d’enseignement grammatical : Points de vue de l’enseignant et de l’élève. (pp. 155-176). Québec : Presses de l'Université Laval.
Catach, N. (1988). L’orthographe française : traité théorique et pratique. Paris, France: Nathan. Chartrand, S. G., Emery-Bruneau, J., et Sénéchal, K. (2015). Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français. Québec : DIDACTICA, c.é.f. https://www.enseignementdufrancais.fse.ulaval.ca/
Chartrand, S.-G., et Lord, M.-A. (2013). L'enseignement du français au secondaire a peu changé depuis 25 ans. Québec Français, 168, 86-88. https://id.erudit.org/iderudit/68675ac
Cogis, D. (2001). Difficultés en orthographe : un indispensable réexamen. Revue française de linguistique appliquée, 6(1), 47-61. https://doi.org/10.3917/rfla.061.0047
Cogis, D. (2020). Ce qu’apportent les interactions verbales à l’acquisition de l’orthographe grammaticale. Recherches en éducation, 40, 44-59. http://dx.doi.org/https://doi.org/10.4000/ree.445
Combettes, B., et Lagarde, J.-P. (1982). Un nouvel esprit grammatical. Pratiques, 33, 13-49. https://doi.org/10.3406/prati.1982.1228
Dabène, L., et Degache, C. (1998). Les représentations métalinguistiques incidentes à la construction du sens dans la lecture en langue voisine. Dans Pratiques discursives et acquisition des langues étrangères, Actes du Xe Colloque international : Acquisition d’une langue étrangère: perspectives et recherches (pp. 373-383). Besançon : Presse Universitaire de Franche-Comté.
Fayol, M., et Jaffré, J.-P. (2008). Orthographier. Paris: Presses Universitaires de France.
Fayol, M., et Jaffré, J.-P. (2016). L’orthographe: des systèmes aux usages. Pratiques. Linguistique, littérature, didactique, 169-170, 199-221. https://doi.org/10.4000/pratiques.2984
Fisher, C., et Nadeau, M. (2014). Usage du métalangage et des manipulations syntaxiques au cours de dictées innovantes dans des classes du primaire. Repères, 49, 169-191. https://doi.org/10.4000/reperes.742
Gagnon, R., et Bulea Bronckart, E. (2017). Introduction. Comment former à l'enseignement de la grammaire? Dans E. Bulea Bronckart et R. Gagnon (Éds.), Former à l'enseignement de la grammaire (pp. 9-20). Villeneuve d'Ascq, France : Presses universitaires du Septentrion.
Gauvin, I., et Thibeault, J. (2016). Pour une didactique intégrée de l’enseignement de la grammaire en contexte plurilingue québécois : le cas des constructions verbales. Scolagram - Revue de didactique de la grammaire, 2, 1-18. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01633308/document
Gohier, C. (2018). Le cadre théorique. Dans T. Karsenti et L. Savoie Zajc (Éds.), La recherche en éducation (pp. 83-108). Saint-Laurent, Québec : ERPI.
Gombert, J.-E. (1990). Le développement métalinguistique. Paris: Presses Universitaires de France. Hayes, J. R., et Flower, L. S. (1980). Identifying the Organisation of Writing Processes. Dans L. W. Gregg et E. R. Steinberg (Éds.), Cognitive Processes in Writing (pp. 3-30). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
Hayes, J. R., et Flower, L. S. (1987). On the Structure of the Writing Process. Topics in Language Disorders, 7(4), 19-30. https://doi.org/10.1097/00011363-198709000-00004
Kellogg, R. T. (2008). Training Writing Skills: A Cognitive Development Perspective. Journal of Writing Research, 1(1), 1-26. http://dx.doi.org/10.17239/jowr-2008.01.01.1
Lord, M.-A. (2012). L'enseignement grammatical au secondaire québécois: pratiques et représentations d'enseignant de français [Thèse de doctorat, Université Laval]. https://corpus.ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/23457
Manesse, D., et Cogis, D. (2007). Orthographe: à qui la faute. Issy-les-Moulineaux: ESF Editeur.
Marcotte, S. (2020). Des stratégies pédagogiques utilisées en classe de français pour développer la compétence scripturale des élèves [Thèse de doctorat, Université de Montréal]. Papyrus. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/24278
Ministère de l’éducation et de l’enseignement supérieur (2020). Document d’information, Épreuve obligatoire, Français, langue d’enseignement, Juin 2020, 2e année du secondaire Québec : Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/evaluation/DI_FLE_2e_sec_Juin_2020.pdf
Myhill, D., Jones, S., et Lines, H. (2018). Supporting less-proficient writers trough linguistically-aware teaching. Language and Education. 32(4), 333-349. https://doi.org/10.1080/09500782.2018.1438468
Nadeau, M., et Fisher, C. (2011). Les connaissances implicites et explicites en grammaire : quelle importance pour l'enseignement? Quelles conséquences? Bellaterra Journal of Teaching and Learning Language and Litterature, 4(4), 1-31. https://doi.org/10.5565/rev/jtl3.446
Parisi, G., et Grossmann, F. (2009). Démarche didactique et corpus en classe de grammaire: le cas du discours rapporté. Repères, 39, 163-178. https://doi.org/10.4000/reperes.843Si
Roberge, J. (2001). Étude de l'activité d'annotation de copies par des enseignants de français du second cycle du secondaire selon deux modalités (écrit/oral). (Thèse de doctorat). Disponible chez ProQuest Dissertations et Theses Full Text.
Ronveaux, C. et Schneuwly, B. (2007). Approches de l’objet enseigné. Quelques prolégomènes à une recherche didactique et illustration par de premiers résultats. Éducation et didactique, 1(1), 55-72. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.77
Vincent, F., et Gagnon-Bischoff, S. (2019). Résultats à l’épreuve d’écriture de 5e secondaire 2002-2018 : l’éléphant linguistique dans la pièce… Formation et profession, 27(3), 128-132. http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.18162/fp.2019.a185
Vincent, F., Larose, F., et Gagnon-Bischoff, S. (2018). Évaluation comparée intergenre de la compétence scripturale d’élèves du début du secondaire. Dans M. Demeuse, M. Milmeister et C. Weis (Éds.), L’évaluation en éducation et en formation face aux transformations des sociétés contemporaines, Actes du 30e colloque de l’Association pour le développement des méthodologies d’évaluation en éducation - Europe (pp. 291-293). Esch-sur-Alzette: Université de Luxembourg.
Vincent, F., et Lefrançois, P. (2016). Chercher à améliorer la compétence scripturale par l'enseignement du complément du nom. Language & Literacy, 18(1), 148-170. https://doi.org/10.20360/G2JP4V
Downloads
Published
Issue
Section
License
Tejuelo is published with license Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.
.jpg)
